2003年7月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
市の借金の時期と利息の損害
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 因島市は国の指定事業として道路工事を進め、その代金に充てる地方債（市の借金）を平成6年度の予算に計上していたが、工事は年度内に完成しなかった。市は予算の繰越手続をとらないまま、翌年度に入った平成7年5月に借入れをし、工事代金の支払時期より前に借りた分の利息を負担した。市の住民は、この違法な借入れで市が利息分の損害を受けたとして、市に代わって市長に賠償を求める住民訴訟を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、繰越手続をとらずにした借入れは違法で、市長はこれを容認したとして、支払った利息と得た預金利息の差額約55万円と遅延損害金の賠償責任を認め、住民の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 平成6年度の予算に計上された借入れを翌年度の7年5月に行ったのは、年度ごとに会計を分ける原則に反し違法だが、支払時期より前の借入れだけでは違法といえない。 ただ、繰越しに必要な国の承認を当時まだ受けられたのかなどが未確定で、年度内の借入れなら利息はさらに多くなるため、損害があったとは断定できない。 二審の判決を取り消し、市が利息分の損害を受けたかどうかを審理し直させるため、広島高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（行ヒ）第193号
- 事件名
- 損害賠償，工事遅延損害金賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 平成10年（行コ）第12号 2000.02.28請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成12年（行ヒ）第193号 2003.07.11 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。