記録所.com

2002年6月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

仮差押えの取下げと先にした支払

結果 棄却向き―

あらまし請負代金の支払を求める債権者が、取引先である会社の持つ別の請負代金債権を仮差押えし、その命令は平成9年5月に支払義務者へ届いた。債権者はその後、本番の手続として債権の一部を差し押さえ、命令は平成11年6月に届いたが、のちに仮差押えを取り下げた。支払義務者は本番の差押えまでの間に、会社への支払などで対象の債権を全額消滅させていた。債権者は支払義務者に、差し押さえた債権の取立てを求めて提訴した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、仮差押えの取下げにより支払禁止の効力はさかのぼって消え、支払義務者は支払済みであることを債権者に主張できると判断した。
最高裁の判断

債権者の上告を退けた。先にされた支払を債権者に主張できるとした二審の判断は正当だとした。

仮差押えによる支払禁止の効力は、仮差押えが続く間だけ続き、本番の手続が始まった後も同じだとした。

仮差押えを取り下げると支払禁止の効力はさかのぼって消え、本番の差押え前の支払を債権者に主張できる。

裁判年月日
2002年6月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成13年(受)第1662号
事件名
取立金請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

平成13年(ネ)第106号

2001.07.19先にされた支払を債権者に主張できると判断した ―
2001.07.19―先にされた支払を債権者に主張できると判断した―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成13年(受)第1662号

2002.06.07 判決棄却 この判決
2002.06.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
亀山 継夫賛成―裁判長
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―
北川 弘治賛成―
梶谷 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。