2004年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
医療法人の総会決議の不存在確認
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 診療所の経営を目的に設立された医療法人について、設立時の出資者とされた人が、社員総会で行われたと法人が主張する決議は存在しないと訴えた。問題の決議は、新たに5人の社員の入社を認めたもの、理事を選んだもの、分院の開設を加えるよう定款を変更したものだ。法人側は、この人は形式上の出資者にすぎず社員ではないうえ、訴える利益もないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、社員や理事は登記事項でなく決議に拘束力があるような外見がないこと、現に具体的な法律上の争いがあるとの主張も立証もないことを理由に、訴えを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、社員かどうかや決議の有無を審理し直させるため、福岡高裁に差し戻した。 決議の有無を確定することが現在の争いの解決と権利を守るために必要で適切なら、不存在確認の訴えは許される。 社員なら、議決権割合の低下、理事の適正な選任、分院の適法な運営に関わるので、3種類の決議すべてに訴える利益がある。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（受）第1244号
- 事件名
- 総会決議不存在確認請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成13年（ネ）第621号 2002.05.09訴えを却下した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成14年（受）第1244号 2004.12.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。