2004年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
後遺障害の賠償請求の時効はいつからか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被害者は平成8年の交通事故で右ひざの骨を折り、ひざの痛みなどの後遺障害が残って、平成9年5月に症状固定の診断を受けた。保険の窓口を通じた後遺障害等級の事前認定では「該当しない」とされたが、平成11年の異議申立てで12級と認められた。被害者は平成13年5月、事故を起こした加害者に約2424万円の損害賠償を求めて提訴し、加害者は3年の時効で請求権は消えたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、等級の認定を受けるまでは時効が進まないとして時効の主張を退け、約764万円の支払を命じるべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 時効は遅くとも症状固定の診断時から進むので、提訴時には3年が過ぎており、二審の判断は誤りだ。 等級認定は保険金額を決めるための査定にすぎず、加害者への賠償請求を何ら妨げないため、結論を左右しない。 時効の主張が権利の濫用に当たるかをさらに審理させるため、事件を大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（受）第1355号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成14年（ネ）第681号 2002.05.30時効の主張を退け、請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成14年（受）第1355号 2004.12.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。