記録所.com

2003年3月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

恩給却下の裁判と府知事の関与

結果 棄却向き―

あらまし中国山西省で旧陸軍の軍人だった元軍人が、現地で召集解除となった後の約13年間も軍務に服したとして、恩給の算定期間に入れるよう国の恩給局長に改定を請求したが、却下された。元軍人はこの却下の取消しを求めて京都地方裁判所に提訴した。これに対し、恩給局長の事務を引き継いだ行政機関の側が、京都地裁には管轄がないとして、東京地方裁判所への移送を申し立てた。請求書類の審査に関わった京都府知事が、地元の裁判所に提訴できる根拠となる「事案の処理に当たった下級行政機関」に当たるかが争われた。
それまでの判断京都地方裁判所は、京都府知事が「事案の処理に当たった下級行政機関」に当たるとして移送の申立てを退け、大阪高等裁判所もこの判断を支持して抗告を退けた。
最高裁の判断

行政機関側の抗告を退け、京都地裁で審理できるとした判断を維持した。

「下級行政機関」は、処分をした行政庁の指揮監督下にある機関に限られないと判断した。

府の担当者が履歴を審査して請求は認められないと実質的に判断し、処分はその調査結果と意見に基づくので、府知事は下級行政機関に当たるとした。

裁判年月日
2003年3月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成14年(行フ)第10号
事件名
移送申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所―移送の申立てを退けた ―――移送の申立てを退けた―
二審大阪高等裁判所

平成14年(行ス)第1号

2002.04.30抗告を退けた ―
2002.04.30―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成14年(行フ)第10号

2003.03.14 決定棄却 この決定
2003.03.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
梶谷 玄賛成―裁判長
福田 博賛成―
北川 弘治賛成―
亀山 継夫賛成―
滝井 繁男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。