記録所.com

2002年4月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

破産と執行停止の担保の取消し

結果 破棄自判向き―

あらまし損害賠償を求める裁判で、東京地方裁判所は1999年5月12日、原告の請求を一部認め、判決の確定前でも強制執行ができるとする判決を出した。被告の会社は控訴し、金銭を供託して担保を立て、強制執行を止める決定を得たが、同年6月2日に破産宣告を受けた。その後、相手方が、担保を立てた理由がなくなったとして担保の取消しを申し立てた。これが認められたため、原告が不服を申し立てた。
それまでの判断最初の決定は担保の取消しを認め、東京高等裁判所も原告の不服申立て(抗告)を退けた。
最高裁の判断

高裁の決定を破棄し、最初の決定も取り消して、担保取消しの申立てを退けた。破産宣告を受けたことだけでは、担保の理由がなくなったとはいえない。

強制執行を止めなくても破産宣告までに執行が終わらなかった事情がない限り、原告側は損害を受けた可能性がある。本件ではその事情の立証がなかった。

原告側は、その損害の賠償について供託金から他の債権者より先に支払を受ける権利を持ち、これは債務者が破産宣告を受けても変わらない。

裁判年月日
2002年4月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成14年(許)第1号
事件名
担保取消決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―担保の取消しを認めた ―――担保の取消しを認めた―
二審東京高等裁判所

平成13年(ラ)第119号

2001.11.26抗告を退けた ―
2001.11.26―抗告を退けた―
最高裁許可抗告最高裁判所第二小法廷

平成14年(許)第1号

2002.04.26 決定破棄自判 この決定
2002.04.26決定破棄自判この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北川 弘治賛成―裁判長
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―
亀山 継夫賛成―
梶谷 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。