2003年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
約束より細い鉄骨を使った欠陥工事
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 注文者は1995年11月、阪神・淡路大震災で多くの学生が亡くなった直後に、学生向けマンションの新築を建設会社に頼んだ。その際、耐震性を高めるため南棟の主柱に300mm角の太い鉄骨を使うよう求め、建設会社も承諾したが、了解を得ずに250mm角の鉄骨で施工した。建設会社が残りの工事代金の支払を求めたのに対し、注文者は工事に欠陥があると主張し、修理に代わる損害賠償などと差し引くと申し出て争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、約束違反はあるが構造計算上は安全に問題がないとして、主柱の工事の欠陥を認めなかった。そのうえで、差引き後の残額約680万円と、1996年7月24日からの遅延損害金の支払を注文者に命じた。 |
| 最高裁の判断 | 太い鉄骨の使用は耐震性を高めるため特に約束された契約の重要な内容で、細い鉄骨の主柱工事には欠陥があるとした。 代金と損害賠償を差し引くと申し出た場合、残代金の遅延の責任は申出の翌日から生じ、本件では1999年7月6日からだとした。 二審の判決を取り消し、損害賠償額をさらに審理させるため、大阪高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（受）第377号
- 事件名
- 請負代金請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第3506号 2002.10.15主柱の欠陥を認めず、差引き後の残代金約680万円と遅延損害金の支払を命じた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成15年（受）第377号 2003.10.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。