2005年7月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
誤って払い戻した銀行の返還請求
結果 その他向き―
| あらまし | 亡くなった預金者の相続人は3人で、法定相続分は各3分の1だった。うち2人が銀行から預金約4436万円の全額の払戻しを受けたが、残る1人の相続人が自分の3分の1にあたる約1478万円の支払を銀行に求めて提訴した。銀行は、払戻しを受けた2人に対し、その相続人の分を不当に得たとして、1人あたり約739万円と利息の返還を求めて提訴した。2つの訴えは併せて審理された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、銀行に対し残る相続人への約1478万円などの支払を命じた。一方、銀行が実際に支払うまでは損失が生じていないとして、2人への返還請求は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 2人には残る相続人の分を受け取る権限がなく、その分の払戻しは無効で、その相続人の預金は失われないため、銀行に損失が生じた。 銀行は、残る相続人に支払う前でも、払戻しの時点で2人への返還請求権を取得したとし、各約739万円の返還を命じた。 2人が権限のないことを知ったと認めたのは訴状が届いた日からで、利息の支払義務もその日以降の分に限られるとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成16年（受）第2134号
- 事件名
- 預金払戻，不当利得返還請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成16年（ネ）第106号 2004.09.10銀行に相続人への支払を命じ、銀行の返還請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成16年（受）第2134号 2005.07.11 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。