記録所.com

1990年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

山岳部合宿の雪崩事故と教師の責任

結果 棄却向き―

あらましある高等専門学校の山岳部の春山合宿で、参加者が雪崩にあって死亡した。合宿は学校行事として行われ、山岳部顧問の助教授と講師が公務出張として引率・指導していた。死亡した参加者には、この学校の卒業生も含まれていた。この事故をめぐる損害賠償の裁判で、引率の教師2人に事故の責任につながる注意義務があったかどうかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、助教授と講師には参加者を危険から守る注意義務があり、雪崩による死亡について注意義務違反があったと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、雪崩による死亡について引率の教師2人に注意義務違反があったとした二審の判断を正しいとした。

学校行事も教育活動の一環であり、教師は行事で生じるおそれのある危険から生徒を守り、事故を防ぐ注意義務を負う。

合宿に参加した卒業生についても、引率の教師2人には合宿の危険から保護する注意義務があったとした。

裁判年月日
1990年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第1199号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和63年(ネ)第1065号

1989.05.30引率の教師2人の注意義務違反を認めた ―
1989.05.30―引率の教師2人の注意義務違反を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成1年(オ)第1199号

1990.03.23 判決棄却 この判決
1990.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
藤島 昭賛成―
奧野 久之賛成―
中島 敏次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。