記録所.com

1992年4月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

遺産分割前の保管金の支払請求

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったDの相続人の一人が、相続が始まった時にあった遺産の金銭を保管していた。他の相続人らは、遺産分割がまだ済んでいない段階で、保管している相続人に対し、その金銭のうち自分の相続分に当たる額を支払うよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は支払を命じる判決を出したが、二審の東京高等裁判所はこれを変更し、相続人らの請求を認めなかった。
最高裁の判断

相続人らの上告を退け、請求を認めなかった二審の判断は正当だとした。

遺産分割までの間は、遺産の金銭を保管する他の相続人に、自分の相続分に当たる金銭の支払を求めることはできないとした。

保管していた相続人が最高裁で求めた裁判の申立ては、二審でしていなかったため、不適法として退けた。

裁判年月日
1992年4月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第433号
事件名
保管金返還
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―支払を命じた ―――支払を命じた―
二審東京高等裁判所

昭和62年(ネ)第1736号

1988.12.21一審判決を変更し、請求を認めなかった ―
1988.12.21―一審判決を変更し、請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成1年(オ)第433号

1992.04.10 判決棄却 この判決
1992.04.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 勝也賛成―裁判長
藤島 昭賛成―
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。