1992年1月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
多数の共有者が求めた土地の一部分割
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 地続きの土地を共有していた兄弟の一人が、自分の持分を不動産の買い手に譲り、他の兄弟とその相続人らとの共有になった。兄弟側は買い手に土地の分割を求めたが、話し合いがまとまらなかった。そこで兄弟側は、土地を東西に分け、西側を自分たちの共有、東側を買い手の単独所有とするよう裁判で求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも、土地を分けると細かくなりすぎて価値が大きく下がるとして、土地を競売にかけ、売れた代金を持分の割合で分けるよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 分割を求める原告が多数なら、被告の持分の分だけ土地を切り分け、残りを原告らの共有のままにする方法も許される。 この方法なら土地が極端に細かくなるとはいえず、それを理由に競売を命じた二審の判断は誤りだとして破棄した。 具体的な分割方法やお金での調整を併用する是非などをさらに審理させるため、大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1992年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第867号
- 事件名
- 共有物分割
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―土地の競売と代金の分割を命じた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和63年（ネ）第783号 1989.03.24一審の判断を支持し、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（オ）第867号 1992.01.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。