1994年6月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
代理人を名乗る者への預金担保融資
結果 棄却向き―
| あらまし | 金融機関が、自行の定期預金の預金者の代理人を名乗る者に、その定期預金を担保として金を貸し付けた。その後、金融機関は担保権を実行する趣旨で定期預金を払い戻し、貸付金の返済に充てた。預金の払戻しをめぐるこの裁判で、こうした処理に民法478条を類推して適用できるかが争われ、二審の判断に対して上告がされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、このような場合に民法478条が類推適用されると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 代理人を名乗る者に定期預金を担保に貸し付け、後に預金を払い戻して返済に充てた場合、民法478条が類推適用されると判断した。 同じ考え方をとった二審の判断は正当だとして、過去の最高裁判決を参照しつつ、上告を棄却した。 その他の上告理由は、二審の結論に影響しない部分を非難するものだとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第1510号
- 事件名
- 預金払戻
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成1年（ネ）第1200号 1990.06.12民法478条の類推適用を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成2年（オ）第1510号 1994.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。