1990年10月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
住職と宗教法人代表役員の地位確認
結果 棄却向き―
| あらまし | 寺院「Ｄ」の寺族である人が、住職の選任手続に連署を求められる立場にあるから、住職を選ぶ権利や住職になる権利があり、住職が就く代表役員についても同じ権利があると主張した。そのうえで、兼務住職に選ばれて宗教法人の代表役員に就いた相手方は、3年の認証期間が過ぎて地位を失ったのに代表役員を名乗っているとして、代表役員の地位がないことの確認を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この確認の訴えを却下した判断をとった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。確認の訴えは、判決で法律関係を確定することが紛争解決と地位の不安の除去に必要かつ適切な場合に認められる。 住職は宗教上の地位、代表役員は法律上の地位で別のものだ。代表役員の地位を確認しても、住職の地位の有無は確定しない。 相手方が代表役員でないと確認しても、寺族が主張する住職や代表役員に関する権利の紛争は解決しないので、訴えの利益はない。 |
- 裁判年月日
- 1990年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第821号
- 事件名
- 役員地位不存在確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成1年（ネ）第997号 1990.03.15確認の訴えを却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成2年（オ）第821号 1990.10.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。