記録所.com

1995年1月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

「相続させる」遺言と登記の義務

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったDは、特定の不動産を相続人の1人に「相続させる」とする遺言を残した。この不動産を受け取る相続人は、遺言の内容を実現する役目の人(遺言執行者)には登記の手続をする義務があるなどと主張し、損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この遺言は不動産の遺贈ではなく「相続させる」遺言だとしたうえで、相続人の請求を退けた。
最高裁の判断

上告を棄却した。遺言は遺贈ではなく「相続させる」遺言で、相続人はDの死亡時に不動産の所有権を取得した。

特定の不動産を「相続させる」遺言では、その相続人が単独で所有権移転の登記手続をすることができる。

そのため遺言執行者は、遺言の執行としてこの登記手続をする義務を負わない。

裁判年月日
1995年1月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成3年(オ)第1057号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成2年(ネ)第3924号

1991.03.28請求を退けた ―
1991.03.28―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成3年(オ)第1057号

1995.01.24 判決棄却 この判決
1995.01.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
可部 恒雄賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
大野 正男賛成―
千種 秀夫賛成―
尾崎 行信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。