1994年9月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の争いへの第三者の参加
結果 その他向き―
| あらまし | 買主は1975年、1967年に土地2筆と建物を売主から買ったとして、土地の所有権移転登記と、建築を妨害されたことによる300万円の損害賠償を求めて裁判を起こした。二審の途中の1990年、別の人が、売主から土地を取得する予約をして仮登記をしていたと主張し、売主には本登記の手続を、買主にはその承諾を求めて、この裁判に当事者として加わると申し出た。買主は、この参加の申出は法律の要件を満たさないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、売買の成立を認めて登記の請求を認め、損害賠償の請求は退けた。二審は、参加を適法として参加者の請求を認め、買主の請求は中身を判断せずに退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、買主の請求は大阪高裁でやり直し、参加者の請求は京都地裁へ移すよう命じた。 この参加の制度は、同じ権利関係を三者の間で一つの判決により矛盾なく確定するためのものだ。 申出は土地の所有権の確定を求めるものではなく、参加に当たらないので、実質は新しい訴えとして扱うべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1994年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1170号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続等請求、同当事者参加
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1985.12.13登記の請求を認め、損害賠償の請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和60年（ネ）第2620号 1991.04.25参加者の請求を認め、買主の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（オ）第1170号 1994.09.27 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。