1994年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
信用金庫職員の小切手詐取と重過失
結果 その他向き―
| あらまし | 金融業者ら2人は、月2分の謝礼金を受け取り、3か月は問い合わせもしないという条件で、信用金庫の支店に各5000万円を普通預金するよう勧誘された。うち1人が支店に小切手2通を持参し、支店長代理に渡して手書きで入金が記載された通帳を受け取ったが、支店長代理は小切手を信用金庫に入金しなかった。金融業者らは信用金庫に預金の払戻しを求め、これが認められない場合に備えて、職員の詐取による損害の賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、預金の払戻しの請求を退けた。損害賠償の請求も、金融業者に重大な過失があるとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 預金の払戻しの請求を退けた二審の判断は正当とし、この部分の上告を退けた。 取引の過程に不自然な事情があっても、それだけでは故意に準ずる程度の不注意とはいえず、重大な過失は認められないとした。 損害賠償の請求を退けた部分を破棄し、審理を尽くさせるため福岡高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1994年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第284号
- 事件名
- 預金払戻
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和63年（ネ）第40号 1990.10.30預金の払戻しと損害賠償の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（オ）第284号 1994.11.22 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。