1994年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
同乗中に死亡した車の持ち主の子と賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 17歳の子は、同じ職場の3歳年上の友人と上司との飲食に出かけることになり、友人は子の口添えで子の父から車を借りた。1987年5月20日未明、友人は飲酒後の帰宅途中に居眠り運転でガードレールに激突し、助手席の子が死亡した。この事故をめぐる損害賠償の裁判で、二審で責任を認められた側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、死亡した子も車の運行を支配・管理する立場の人（運行供用者）に当たるとしたが、上告した側の責任は認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、責任を認めた二審の結論を維持した。ただし、子を運行供用者とした二審の判断は法律の解釈を誤っているとした。 子は友人が車を借りる際に口添えをしただけで、友人と共同で借りたとはいえないとした。 子は友人より年下で従属的な立場にあり、免許を取れない17歳で運転経験もなく、運行を支配・管理できないので、法律上の「他人」に当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第54号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成1年（ネ）第132号 1990.09.17上告した側の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（オ）第54号 1994.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。