記録所.com

1991年9月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

空き地の雑草除去条例と憲法29条

結果 棄却向き―

あらまし茨城県の市と特定できる記載はないが、古河市には空き地などの雑草の除去について定めた条例があった。この条例をめぐり、ある当事者が債務がないことの確認を求めて裁判を起こした。当事者は、二審の判決を不服として最高裁に上告し、条例が憲法29条に違反することなどを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この条例は憲法29条に違反しないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

条例が憲法29条に違反しないことは、最高裁大法廷の過去の2つの判決の趣旨から明らかだとした。

同じ考え方をとった二審の判断は正当だとし、その他の点の認定や判断にも違法はないとした。

裁判年月日
1991年9月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成3年(行ツ)第85号
事件名
債務不存在確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成2年(行コ)第133号

1991.01.31条例は憲法29条に違反しないと判断した ―
1991.01.31―条例は憲法29条に違反しないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成3年(行ツ)第85号

1991.09.13 判決棄却 この判決
1991.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 敏次郎賛成―裁判長
藤島 昭賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。