1994年9月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
医院の近くの風俗店と許可取消し訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 神奈川県で、有限会社に風俗営業の許可が出された。近くで診療所を開く医師は、店が医院の敷地から30メートル以内の制限地域にあり許可は違法だとして、許可の取消しを求めて裁判を起こした。店と医院の敷地の距離は30.39〜32.20メートルで、この距離の店について医師に裁判を起こす資格があるかどうかも争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、医師の訴えを中身の判断に入らずに退けた。二審は、医師に裁判を起こす資格を認めたうえで、店は制限地域内にないので請求は認められないと判断したが、控訴した本人に一審より不利にはできないという原則から、一審の結論を維持して控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 診療所などの設置者は静かな環境で業務を行う利益を法律で守られ、制限地域内の風俗営業の許可について取消しを求める裁判を起こせる。 店は制限の30メートルのわずかに外だったが、内か外かは中身を審理しないと分からない近さで、資格の有無だけを先に判断できない関係にあった。 こうした場合は審理の結果地域外と分かれば請求を退ける判決をするのが実際にかなうとし、二審の措置を正当として医師の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（行ツ）第109号
- 事件名
- 風俗営業許可取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを退けた(却下) ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（行コ）第105号 1992.03.18控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成4年（行ツ）第109号 1994.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 園部 逸夫 | 許可の相手でない第三者が裁判を起こせる範囲は判例で広がっており、裁判を受ける権利の観点からも実情に合った扱いが必要だと述べた。診療所などが制限距離内だと主張できる程度の範囲にあれば裁判を起こす資格があり、法律上の利益には中身の審理を求める手続上の利益も含まれるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 可部 恒雄 | 園部逸夫裁判官の補足意見に賛同した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。