1997年2月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
差押えの競合と二重払いの取戻し
結果 棄却向き―
| あらまし | 印刷会社に売掛金の債権を持つ会社側の債権者は、1986年8月、不動産の売主が印刷会社に払うことになる買戻代金の債権を差し押さえ、自分に移す命令（転付命令）も得た。売主は同年11月に買戻しをしたが、その不動産に根抵当権を持つ信用金庫も、1987年4月に同じ債権を差し押さえた。売主は債権者に3865万5330円を払った後、信用金庫が起こした裁判に負けて、信用金庫にも同額と遅延損害金を払った。そこで売主は、転付命令は無効だったとして、債権者に払った分の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、売主の返還の求めを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は債権者の上告を退け、二重に払った売主は、債権者に払った金の返還を不当利得として求められると判断した。 転付命令が届いた時点では買戻しが行われておらず、債権がまだなかったので、転付命令は無効だった。 信用金庫の差押え後は、供託するか優先権のある信用金庫に払うべきで、債権者への支払は有効な弁済とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1997年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第1612号
- 事件名
- 求償金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成3年（ネ）第239号 1993.05.12請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（オ）第1612号 1997.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。