1996年11月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
株主総会の前方席と従業員株主
結果 その他向き―
| あらまし | 電力会社の株主は、原子力発電所をめぐる会社の方針に反対する他の株主と共に、株主総会の当日に早朝から列に並び、開門と同時に入場した。しかし会社は、議事の妨害などをおそれ、従業員である株主らを受付開始前に入場させて前方の席に座らせていたため、この株主は前から6列目の中央付近に座った。株主は、差別的な扱いで希望の席を確保できなかったとして、精神的苦痛と宿泊料相当額の損害賠償を会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、会社は不法行為の責任を負わないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 会社は、同じ総会に出席する株主を、合理的な理由がない限り同じように扱うべきだ。 妨害のおそれは、従業員株主を先に入場させ前方に座らせる合理的な理由にならず、措置は適切でなかった。 株主は中央付近に座り、指名を受けて動議も出しており、権利行使の妨げも法的利益の侵害もなく、賠償は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1996年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第1747号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成4年（ネ）第106号 1993.07.20会社は不法行為の責任を負わないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（オ）第1747号 1996.11.12 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。