記録所.com

1998年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

受刑者の手紙や新聞記事の一部抹消

結果 棄却向き―

あらまし受刑者は、刑務所で面会を拒否され、厳正独居拘禁とその更新を受けたほか、軽屏禁と文書図画の閲覧禁止を各10日とする懲罰を受けた。また、新聞や機関紙の記事、自分が受け取った手紙と出した手紙の一部を抹消された。受刑者は、これらが違法で憲法にも反すると主張し、損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、面会の拒否、厳正独居拘禁とその更新、懲罰、記事や手紙の一部抹消のいずれも違法とはいえないと判断した。
最高裁の判断

受刑者の上告を退けた。面会拒否、厳正独居拘禁、懲罰、記事や手紙の一部抹消を違法でないとした二審の判断を認めた。

規律と秩序の維持に障害が生じることや受刑者の教化の妨げを理由とする記事や手紙の一部抹消は、過去の大法廷判決の趣旨から憲法21条に違反しない。

厳正独居拘禁は特別な不利益処分とはいえない。監獄法が懲罰の対象となる違反行為の内容を定めていなくても、憲法31条に違反しない。

裁判年月日
1998年4月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成5年(オ)第2005号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成3年(ネ)第3158号

1993.07.21面会拒否や懲罰、記事や手紙の一部抹消などを違法でないと判断した ―
1993.07.21―面会拒否や懲罰、記事や手紙の一部抹消などを違法でないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成5年(オ)第2005号

1998.04.24 判決棄却 この判決
1998.04.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 博賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。