記録所.com

1994年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

乳児の引渡しと人身保護請求

結果 破棄差戻向き―

あらまし夫婦の婚姻関係は長女の出生後まもなく破綻しかけ、妻は平成5年5月、生後約3か月の長女を連れて家を出て別居した。その7日後、夫は身を寄せ先の妻の親戚宅から長女を連れ戻し、以後は夫とその両親の3人が夫の両親の自宅で長女を育てていた。妻は、夫とその両親に対し、人身保護法に基づいて長女の引渡しを求めた。
それまでの判断原審は、夫側の経済状態と住環境の方が優れているものの妻側にも一応の収入と住まいがあるとした。その上で、1歳に満たない子は母親の下で育つのが最も自然で幸福だとして、妻の請求を認めた。
最高裁の判断

夫婦間の子の引渡しで人身保護請求が認められるには、相手方の監護が子の幸福に反することが明白でなければならず、子が乳児でも同じだとした。

夫側と妻側の監護能力に差があるとは言い切れず、経済状態と住環境はむしろ夫側が優れており、幸福に反することが明白とはいえないとした。

原判決を破棄した。今の事実関係なら請求は認められないが、乳児の法廷への出頭を確保する必要もあるため、審理をやり直させることにした。

裁判年月日
1994年2月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成5年(オ)第2108号
事件名
人身保護
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌高等裁判所

平成5年(人)第1号

1993.10.18請求を認めた ―
1993.10.18―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成5年(オ)第2108号

1994.02.08 判決破棄差戻 この判決
1994.02.08判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千種 秀夫賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
可部 恒雄賛成―
大野 正男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。