1994年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
高校生の子がいる夫からの離婚請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫は会社の経営に行き詰まって昭和54年に家出し、その後、別の女性と同居を始めた。妻は4人の子を育てたが、自宅が競売にかけられ、生活保護を受けるまでになった。夫は離婚を強く望み、離婚に伴って700万円を支払うと提案して離婚を求めた。妻は、高校生の三男を育てるには父親が欠かせないとして反対した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、夫の離婚請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 結婚生活を壊した責任のある側からの離婚請求は、経済的に自立していない子がいるだけで退けるべきではなく、事情を総合して判断するとした。 別居は約13年11か月に及び関係の回復は期待できない。妻の苦痛や経済的不利益の補償は別に解決すべきで、離婚を拒む理由にならないとした。 三男は高校2年生で、3歳から妻が育て、夫も毎月送金してきた。離婚に伴う支払いも期待できるので三男の存在は妨げにならず、妻の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第950号
- 事件名
- 離婚
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成4年（ネ）第1271号 1993.03.10離婚請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（オ）第950号 1994.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。