1994年11月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
町職員への賠償命令と責任の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 町の職員に対し、地方自治法に基づく賠償命令が出されていた。この損害賠償の裁判では、その職員が町に対して負う賠償責任の有無と範囲が、賠償命令の内容に限られるのかが争われた。二審で不利な判断を受けた側が最高裁に不服を申し立てた。判決文には、具体的な出来事や請求の詳しい内容は書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、職員が町に対して負う賠償責任の有無と範囲は、賠償命令が命じた内容に限られると判断した。一審の結論は、判決文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服申立てを退け、二審の判断を維持した。 職員が町に負う賠償責任の有無と範囲は、賠償命令が命じた内容に限られるとした二審の判断を正当とした。 二審の判断は過去の判例に反せず、事実認定への批判や結論に影響しない点の主張も理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（行ツ）第145号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成3年（ネ）第17号 1993.05.25賠償責任は賠償命令の範囲に限られると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（行ツ）第145号 1994.11.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。