記録所.com

1994年4月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

判決後に特許出願を取り下げた上告

結果 却下向き―

あらまし特許を出願した申立人は、出願を認めないとの判断を受け、不服の審判を求めたが退けられたため、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。東京高裁で敗訴した後、申立人は自ら特許出願を取り下げた。そのうえで、出願がなくなり裁判を続ける利益が失われたとして、高裁判決を取り消して訴えを却下するよう最高裁に求めた。
それまでの判断東京高裁は、審決は正当だとして、申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

上告を不適法として却下した。裁判官全員一致の判断だ。

裁判中に出願を取り下げると、出願は初めからなかったことになり、審決の取消しを求める法律上の利益は失われる。

敗訴後に自らその状態を作って判決の破棄を求めるのは上訴制度の予定外で、上訴権の濫用に当たる。

裁判年月日
1994年4月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成5年(行ツ)第180号
事件名
審決取消
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成2年(行ケ)第147号

1993.08.16請求を退けた ―
1993.08.16―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成5年(行ツ)第180号

1994.04.19 判決却下 この判決
1994.04.19判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千種 秀夫賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
可部 恒雄賛成―
大野 正男賛成―
尾崎 行信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。