1997年9月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
町議会の観光中心の海外研修旅行
結果 棄却向き―
| あらまし | ある町の議会は、昭和63年度の議員研修旅行の行き先を東南アジアとし、外国の産業、経済、文化に関する行政を視察することを目的に掲げた。しかし、計画の立案を任された旅行業者が出した日程は、行政視察の予定を一切含まず、遊興を主な内容とする観光に終始するものだった。議員20人のうち、旅行に参加した14人は、この事情を知りながら実施の決定に加わった。この旅行の費用を町に返すべきかどうかが裁判で争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、議会による旅行の決定は違法だとして、最高裁に不服を申し立てた人たちに、旅費に当たる15万8000円をそれぞれ町に返すよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 議会は、合理的な必要があれば議員を海外へ派遣できるが、その判断の範囲を超えたり乱用したりすれば、決定は違法になる。 目的は行政視察なのに計画は遊興と観光だけで、参加した14人はそれを知って決定に加わっており、旅行の決定は違法だ。 旅費に当たる15万8000円ずつを町に返すよう命じた二審の結論は正当だとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（行ツ）第57号
- 事件名
- ａ町議会海外旅行費用等返還
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成3年（行コ）第9号 1993.01.28旅費に当たる15万8000円ずつを町に返すよう命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（行ツ）第57号 1997.09.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。