1994年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
配当異議の訴えの証明の出し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、配当(競売などの売却代金の分配)に不服があるとして、1985年3月13日の配当期日に異議を申し出て、同月19日に訴えを起こした。法律上は、配当期日から1週間以内に、訴えを起こしたことを執行裁判所(配当手続を扱う裁判所)に証明する必要があったが、受理証明書を付けた届出書を執行裁判所に出したのは同月22日だった。執行裁判所は配当表のとおりＤに配当し、申立人は損害賠償を求めた。申立人は、同月20日に地裁の民事訟廷事務室へ届出書を出したことで証明は済んでいたとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、申立人は期間内に必要な証明をしておらず、執行裁判所が配当表のとおり配当したことに違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。期間内に証明がなかった以上、配当表どおりにＤへ配当したことに違法はないとした。 この期間の定めは早期解決と迅速な配当のためで、異議を申し出た者が自らの責任で執行裁判所に証明する必要がある。 20日の届出書は別の訴訟のために出すと述べ、執行裁判所宛てとも言わなかったので、証明をしたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1994年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第1024号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成4年（ネ）第78号 1994.01.31配当に違法はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（オ）第1024号 1994.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。