1994年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
偽造株券と判決確定後の証拠による再審
結果 棄却向き―
| あらまし | 株主の権利があるかどうかを争った裁判で、1987年11月10日に判決が確定した。その後、相手方は、判決の証拠になった株券は偽造だとして、裁判のやり直し(再審)を求めた。判決確定後に得られた売上帳と証言によれば、株券は、会社の代表取締役の地位を失った故人が1977年11月ごろ、日付をさかのぼらせて作ったものだという。ただ、これらの証拠が得られた時点で7年が過ぎ、偽造の罪は時効になっていたため、再審を求めることが許されるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、今回の再審の訴えは法律の要件を満たしており、不適法ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、再審の訴えは不適法ではないとした仙台高裁の判断を支持した。 偽造で有罪の確定判決がなくても、時効などの事情がなければ有罪にできたと証明すれば、再審を求められる。 時効などの事情が判決確定前に生じていても、有罪にできる証拠が確定後に集まったのなら、再審の訴えは退けられない。 |
- 裁判年月日
- 1994年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第1095号
- 事件名
- 株主権存在確認請求再審
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成2年（ム）第4号 1994.01.25再審の訴えを不適法ではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（オ）第1095号 1994.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。