1996年9月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
措置入院患者の無断離院と殺害事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 精神分裂病の患者が、他人に危害を加えるおそれがあるとして知事の措置で県立の精神病院に入院していた。患者は作業療法の一環である院外散歩の途中で無断で抜け出し、金を奪う目的で通行人を殺害した。被害者の遺族は、病院を設置・管理する県に対し、国家賠償法に基づいて損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、院長、担当医師、看護士らの過失を認め、県に損害賠償の義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 無断離院の前歴や他人への加害傾向がある患者を、特別な指示や注意なしに院外散歩させた院長、医師、看護士らには過失があるとした。 治療と社会復帰が精神医療の第一の目標で、漠然とした不安で患者を遠ざけてはならない点を考えても、過失は否定できないとした。 過失と殺人事件の間には法的な因果関係があるとして、県に賠償義務を認めた二審の判断を支持し、県の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1996年9月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第1130号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成4年（ネ）第2312号 1994.02.24県に損害賠償の義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（オ）第1130号 1996.09.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。