記録所.com

1995年3月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

他人の借金の担保と時効の中断

結果 棄却向き―

あらまし土地に設定された根抵当権の登記を抹消するよう求める裁判が起こされた。争点は、他人の債務の担保として自分の物件を提供した人が、債務の消滅時効の中断の効力を否定できるかどうかだった。この中断は、債務者が債務を認めた(承認した)ことで生じたものだった。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、担保を提供した人は債務者の承認で生じた時効中断の効力を否定できないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

他人の債務の担保に自分の物件を提供した人は、債務者の承認で生じた時効中断の効力を否定できないと判断した。

否定を認めると、担保は債権に付き従うという性質に抵触し、民法396条の趣旨にも反すると理由を述べた。

過去の判例にも抵触しないとして、同じ趣旨の二審の判断を正当と認め、上告を棄却した。

裁判年月日
1995年3月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成6年(オ)第2325号
事件名
土地根抵当権設定登記抹消登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

平成6年(ネ)第148号

1994.09.13時効中断の効力を否定できないと判断した ―
1994.09.13―時効中断の効力を否定できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成6年(オ)第2325号

1995.03.10 判決棄却 この判決
1995.03.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 敏次郎賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。