1997年9月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
株主総会の通知漏れと取締役の責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある自動車会社は、株式を売るのに取締役会の承認が要る会社だった。取締役らは、株主かどうかを会社と裁判で争っていた元の大株主に株主総会の通知を出さないまま、特定の会社に特に安い価格で新株を発行する決議をして発行した。その元の大株主は控訴審まで敗訴していたが、発行後に最高裁で株主と認められた。そこで、この人を含む株主らが、取締役らに新株発行で生じた損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、当時は元の大株主を負かす控訴審判決が出ており、取締役らは発行の遅れによる会社の損害を心配していたことなどから、悪意や重大な過失による義務違反があったとはいえないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、損害について審理を尽くすため、大阪高等裁判所に差し戻した。 譲渡の承認がない限り元の株主は会社との関係で株主のままで、通知漏れは全株主への義務違反だ。 未確定の敗訴判決や発行を急ぐ事情があっても、通知の義務は免除されず、取締役の責任を否定できない。 |
- 裁判年月日
- 1997年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第362号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成4年（ネ）第1916号 1993.11.18請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（オ）第362号 1997.09.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。