1994年12月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
道路拡幅でできた通路と通行権の時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 八尾市の土地の所有者は、昭和43年12月ころにフェンスを設ける際、近隣の土地所有者らから道路拡幅のため土地の一部を提供するよう強く働きかけられ、フェンスを道路との境界より内側に下げて設置した。近隣の土地所有者らも、自分の土地の一部や費用を出し合って道路を拡幅し、幅約0.9メートルの細長いこの土地は道路の一部となった。近隣の土地所有者らはその後、土砂を入れたり除草をしたりして維持管理をしながら20年以上通行を続け、この土地を通行する権利（通行地役権）の確認などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、近隣の土地所有者らが長年の通行によりこの土地の通行地役権を時効で取得したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 通行権を時効で取得するには、通行する側の土地所有者自身が通路を開設したことが必要だと、最高裁は従来の判例を確認した。 近隣の所有者らは土地の提供を働きかけ、自らも土地などを負担して拡幅を実現したので、この通路は彼らが開設したものといえると判断した。 開設後20年以上通行に使ったので通行権を時効で取得したとした二審の判断は正しいとして、土地所有者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第414号
- 事件名
- 通行地役権確認等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成4年（ネ）第1328号 1993.10.22通行地役権の時効取得を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成6年（オ）第414号 1994.12.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。