記録所.com

1994年7月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

離婚調停の合意に反した子の拘束

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の間で離婚調停が行われ、調停委員会の面前でその勧めにより、子どもの扱いについて合意がされた。ところが、夫婦の一方はこの合意に反して幼い子どもらを手元にとどめ続け、子どもらの住民票も無断で自分の住所に移した。もう一方の親は、人身保護法に基づいて子どもらの引渡しを求めた。
それまでの判断岡山地方裁判所は、子どもらを手元にとどめていることには顕著な違法性があるとして、引渡しの請求を認めた。
最高裁の判断

子どもらをとどめている親の上告を退け、引渡しを認めた岡山地裁の判断を維持した。

調停委員会の勧めによる合意に反した拘束の継続や住民票の無断移転などから、顕著な違法性があるとした。

親側が引用した過去の判例は事案が異なり、この事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1994年7月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成6年(オ)第761号
事件名
人身保護
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岡山地方裁判所

平成6年(人)第1号

1994.02.25請求を認めた ―
1994.02.25―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成6年(オ)第761号

1994.07.08 判決棄却 この判決
1994.07.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 敏次郎賛成―裁判長
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―
根岸 重治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。