記録所.com

1994年6月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

封筒の封じ目の押印と遺言

結果 棄却向き―

あらまし自分で手書きする形式の遺言書について、本文を入れた封筒の封じ目に押印がされていた。この遺言が無効であることの確認を求める裁判で、封じ目の押印でも民法が定める押印の要件を満たすのかが争われた。二審の判断に不服の側が、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高裁は、遺言書本文を入れた封筒の封じ目の押印で、民法の押印の要件に欠けるところはないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。封じ目の押印で押印の要件に欠けるところはないとした二審の判断は正当だとした。

二審の事実認定は証拠に照らして納得できるとし、これを前提に、二審の判決に違法はないとした。

上告側のその他の主張は、証拠の評価や事実認定への批判にすぎないとして採用しなかった。

裁判年月日
1994年6月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成6年(オ)第83号
事件名
遺言無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成4年(ネ)第3679号

1993.08.30封じ目の押印で押印の要件を満たすと判断した ―
1993.08.30―封じ目の押印で押印の要件を満たすと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成6年(オ)第83号

1994.06.24 判決棄却 この判決
1994.06.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 勝也賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―
根岸 重治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。