記録所.com

1995年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

東京都議選の定数配分と千代田区選挙区

結果 棄却向き―

あらまし1993年6月27日に行われた東京都議会議員選挙について、有権者らが、選挙区ごとの議員定数の配分が違法だとして選挙の無効を求めた。千代田区選挙区は人口が議員1人当たりの人口の半数に届かなかったが、都議会は条例の改正でも例外的に一つの選挙区として残していた。議員1人当たりの人口の差は最大で約3.52倍あり、有権者らは適法な定数配分を示すことも求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は1994年3月31日、適法な定数配分を示すよう求めた訴えを不適法とし、千代田区選挙区の存置と定数配分も適法だと判断した。
最高裁の判断

上告を棄却した。適法な定数配分を示すよう求めた訴えを不適法とした高裁の判断も正しいとした。

千代田区の人口は基準の0.426倍で、例外が許されないほど低くない。歴史的役割や地域代表の必要性から存置は適法とした。

最大約3.52倍の差は主に選挙区割りに由来し、合理性を欠く程度に達していない。定数配分は都議会の裁量の範囲内で適法とした。

裁判年月日
1995年3月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成6年(行ツ)第125号
事件名
選挙無効
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成5年(行ケ)第109号

1994.03.31適法な定数配分を示すよう求めた訴えを不適法とし、定数配分も適法と判断した ―
1994.03.31―適法な定数配分を示すよう求めた訴えを不適法とし、定数配分も適法と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成6年(行ツ)第125号

1995.03.24 判決棄却 この判決
1995.03.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 勝也賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。