1994年9月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
代償金と相続不動産の取得費
結果 棄却向き―
| あらまし | 相続人の一人が、遺産分割の話し合いに従って他の相続人に代償金を支払い、遺産を単独で取得した。この金は銀行からの借入れで用意したものだった。その後、この人は相続した不動産を売却し、譲渡所得の計算で代償金と借入金の利息を取得費に入れるべきだと主張した。そして、所得税の更正処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、代償金も借入金の利息も取得費に入れることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 売主の上告を退け、代償金も、その支払いのために銀行から借りた金の利息も、不動産の取得費に入れることはできないとした。 遺産分割の効果は相続開始の時にさかのぼるので、代償金を払って遺産全部を得た人は、初めから単独で相続したことになり、他の相続人の持分を買ったことにはならない。 この不動産は所得税法の「相続」で得た財産にあたり、売却時の計算では、相続前から持ち続けていたものとして取得費を考えることになる。 |
- 裁判年月日
- 1994年9月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（行ツ）第78号
- 事件名
- 所得税更正処分取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 平成5年（行コ）第3号 1994.02.25代償金と利息は取得費に算入できないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（行ツ）第78号 1994.09.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。