記録所.com

1994年12月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

行政庁の訴訟参加決定と不服申立て

結果 棄却向き―

あらましある訴訟で、裁判所が行政庁をその訴訟に参加させる決定をした。申立人らはこの決定に不服があるとして抗告したが、名古屋高等裁判所に却下された。そこで申立人らは、この却下の決定は憲法に違反するなどと主張して、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、行政庁を訴訟に参加させる決定に対する申立人らの抗告を却下した。
最高裁の判断

行政庁を訴訟に参加させる決定に対しては、即時抗告などの不服申立てはできないと判断した。

不服申立てを認めなくても憲法32条に違反しないことは、過去の大法廷判例の趣旨から明らかだとした。

その他の主張は、違憲と言いながら実質は法令違反を言うだけで、最高裁に抗告できる場合に当たらないとし、抗告を棄却した。

裁判年月日
1994年12月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成6年(行ト)第61号
事件名
参加決定に対する抗告についてした抗告却下の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

平成6年(行ス)第4号

1994.08.16抗告を却下した ―
1994.08.16―抗告を却下した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成6年(行ト)第61号

1994.12.16 決定棄却 この決定
1994.12.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
根岸 重治賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
大西 勝也賛成―
河合 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。