2000年3月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
離婚後に父子関係を争えるか
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 夫婦の婚姻届の約7か月後に妻が子を出産し、夫が出生届を出して、子は戸籍上夫婦の長男となった。夫婦はその約3年後に協議離婚し、子の親権者は妻となった。夫は、血のつながりがないのではないかとの疑いを元妻からの電話で強めたとして、離婚の翌年に、子を相手に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えを不適法として却下した。二審は、婚姻が終わって家族の実体が失われており、疑いを持った後すぐに訴えているから訴えは適法だとして、一審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えは不適法だとして二審判決を破棄し、却下した一審判決を維持して、夫の控訴を退けた。 婚姻が終わり家庭が崩壊していても、子の身分を法的に安定させる必要は当然にはなくならない。 それだけでは、嫡出否認の訴えの期間（1年）を過ぎた後に親子関係不存在確認の訴えで争えない。 妊娠の時期に事実上の離婚や遠隔地居住で性的関係の機会がないのが明らかなら争えるが、本件にその事情はない。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第380号
- 事件名
- 親子関係不存在確認請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成7年（ネ）第3014号 1995.10.25一審判決を取り消し、一審に差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成8年（オ）第380号 2000.03.14 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。