1998年6月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
請求の認諾と「勝訴した場合」
結果 棄却向き―
| あらまし | 報酬金をめぐる裁判で、地方自治法242条の2第7項にいう「勝訴（一部勝訴を含む。）した場合」の意味が争われた。問題になったのは、同条1項4号の規定による訴訟を起こされた者が相手の請求をそのまま認め（請求の認諾）、それが調書に記載された場合も、これに当たるかどうかだ。二審の判断に不服の当事者が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、請求の認諾が調書に記載された場合も「勝訴した場合」に含まれると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 訴えられた者が請求を認め、それが調書に記載された場合も、地方自治法の「勝訴した場合」に含まれると判断した。 同じ考え方をとった二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 その他の上告の理由も、独自の見解で二審判決を非難するものにすぎないとして、採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1998年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第52号
- 事件名
- 報酬金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成6年（ネ）第1858号 1995.08.25請求の認諾も「勝訴した場合」に含まれると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成8年（オ）第52号 1998.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。