記録所.com

1999年7月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

通路幅を広げて家を建てる権利

結果 その他向き―

あらまし土地の所有者は、公道に幅1.45メートルの通路で接する奥の土地を持ち、建築基準法の施行前からある古い長屋を平成2年に取り壊して更地にした。建物を新しく建てるには、敷地が道路に2メートル以上接する必要があるが、この土地はその条件を満たしていなかった。そこで所有者は、隣地の所有者に対し、隣地のうち幅0.55メートルの部分を通行する権利があることの確認と、そこにあるブロック塀の撤去などを求めた。その部分は、隣地に建つ建物の玄関前の敷地の一部だった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この土地は建物を建てられず公道に出られない土地と同じ状態にあるとし、塀の撤去費用が少額であることなども考えて、奥の土地の所有者の主位的な請求を認めた。
最高裁の判断

二審判決を取り消して主位的な請求を退け、予備的な請求は審理を尽くすため大阪高等裁判所に差し戻した。

通行権の民法の規定と接道の建築基準法の規定は目的が違い、接道条件を欠くだけでは通行権は当然に認められない。

問題の部分は既に隣の建物の適法な敷地で、重ねて敷地に使うと建築基準法の原則に抵触し、隣の建物が基準に反するおそれもある。

裁判年月日
1999年7月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成8年(オ)第539号
事件名
通行権確認等請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成6年(ネ)第603号

1995.11.22主位的請求を認めた ―
1995.11.22―主位的請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成8年(オ)第539号

1999.07.13 判決その他 この判決
1999.07.13判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千種 秀夫賛成―裁判長
元原 利文賛成―
金谷 利廣賛成―
奥田 昌道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。