2002年1月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
名誉毀損記事の真実性の判断時点
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 新聞社が昭和60年9月の北海道新聞に、米国ロス・アンジェルスのホテルで当時の妻が殴られて負傷した事件について、ある人物が保険金目当ての犯人だと推測させる記事を載せた。この人物はその後、殺人未遂罪で起訴され、刑事裁判の一審と二審で有罪とされた。この人物は、記事で名誉を傷つけられたとして、新聞社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、真実かどうかの証明は記事掲載当時の資料によるべきで、その後に集まった証拠に基づく有罪判決では足りないとして、記事が真実とは認めず、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高等裁判所に差し戻した。 記事の重要な部分が真実かは、事実審の審理終了時に客観的に判断し、記事掲載後に出てきた証拠も考慮できるとした。 真実と信じる相当の理由があったかは行為時の資料で検討するが、真実性の証明はこれと別で、当時の資料に限られないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第576号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成7年（ネ）第1928号 1995.11.27請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成8年（オ）第576号 2002.01.29 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。