1999年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
住職の罷免と教義をめぐる争い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある宗教法人の住職だった人が、その宗教法人を包括する宗教団体の法主から住職を罷免された。この人は、自分が今もその宗教法人の代表役員と責任役員の地位にあることの確認を求めて訴えた。宗教法人側は罷免処分があったと主張し、この人は、処分をした者は教義にいう「血脈相承」を受けた正当な法主ではなく、処分は無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、裁判所が判断できる争いではないとして訴えを却下した。二審の大阪高等裁判所も、判断には教義と信仰の内容に立ち入る必要があるとして、一審の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えは裁判所が判断できる争いに当たらず、却下した二審の判断は正しいとして、元住職の上告を退けた。 この争いは教団内部の教義と信仰の内容が本質的な争点で、裁判所がその評価を避けられないため、法律の適用では最終的に解決できないとした。 地位の確認を求める請求でも、判断に不可欠な相手方の主張が教義に関わり審理できないなら、その主張だけを除くことはできず、訴えは却下となる。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第754号
- 事件名
- 代表役員地位確認、建物明渡請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成7年（ネ）第873号 1995.12.21控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成8年（オ）第754号 1999.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 元原 利文 | 法主が選ばれたかどうかは、登記や就任式などの事実から教義に立ち入らずに判断でき、罷免処分も宗規の手続に従ったかを審理すれば足りると述べた。訴えを却下すべきではなく、中身を審理させるため一審に差し戻すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。