2002年1月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
通信社の配信記事と裏付け取材
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 通信社が昭和60年9月、ある人物が7、8年前に自宅の冷蔵庫に大麻を隠し持っていたとする記事を加盟社の新聞社に配信し、ほぼ同じ内容の記事が新聞に掲載された。記事は、これを元妻の証言としてだけでなく、捜査機関が突き止めた事実としても書いていた。その人物は、記事で名誉を傷つけられたとして、通信社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、元妻の具体的な話や警察への確認などから、通信社には記事の内容を真実と信じる相当の理由があったとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 通信社には記事の重要な部分を真実と信じる相当の理由がなく、責任なしとした二審の判断は誤りだとして、審理をやり直させた。 大麻所持の裏付けは元妻の話だけだった。友人や社員など他の関係者への取材が不可能だったとはいえず、より慎重な裏付け取材が必要だった。 「捜査機関が突き止めた」という点も、記者が確認したのは元妻の供述内容と渡航歴の把握だけで、真実と信じる相当の理由は認められない。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（オ）第1371号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成8年（ネ）第3468号 1997.03.25請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成9年（オ）第1371号 2002.01.29 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。