2000年4月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
共有地の単独使用と地代相当額の請求
結果 その他向き―
| あらまし | 原告は亡夫が国有林の払下げや贈与で得た土地を相続したと主張し、夫のきょうだい2人に、土地上の建物の撤去、土地の明渡し、地代に当たる金銭の支払いを求めた。きょうだいの1人には土地の権利証の引渡しも求め、もう1人が所有する建物に住む人には退去を求めた。きょうだい側は、土地を得たのは夫ではなく、それぞれ夫の母または父だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は建物の撤去、土地の明渡し、建物からの退去を認め、金銭の支払いは認めなかった。二審は土地を得たのは夫の父で、夫への贈与も認められないとして、権利証の引渡しも含めて原告の請求をすべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | 金銭の支払いを求める部分の二審判決を取り消して高松高裁に審理を差し戻し、建物の撤去や明渡しなど、その他の部分についての原告の上告は退けた。 夫の持分を相続していても、共有者に建物撤去や明渡しは当然には求められないが、単独使用の根拠が示されなければ持分に応じた地代相当額は請求できる。 原告が父の死亡による持分の相続を主張していなくても、二審は認定した事実をふまえ、原告に確認するなどして請求の一部を認めるべきか審理すべきだった。 |
- 裁判年月日
- 2000年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（オ）第1876号
- 事件名
- 建物収去土地明渡等本訴請求、土地所有権確認等反訴請求、土地持分移転登記手続等反訴請求控訴、同附帯控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―建物の撤去、土地の明渡し、建物からの退去を認め、金銭の請求は退けた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成7年（ネ）第390号 1997.06.27一審で認めた部分を取り消し、原告の請求をすべて退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成9年（オ）第1876号 2000.04.07 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。