2001年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
手術後の細菌感染と医師の注意義務
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 平成2年8月、働いていた人が職場で高熱の金属プレス機に両手を挟まれて大けがをし、大学附属の病院で緊急手術を受けた。その後も発熱などが続いたが、傷の細菌検査が初めて行われたのは手術から13日目だった。この人は同年10月、緑のう菌による敗血症などで死亡した。両親は、医師が感染の予防を怠り、検査を長く行わず、有効な抗生剤も投与しなかったために死亡したとして、病院の開設者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、8月30日までうみや刺激臭が出ていなかった以上、検査の時期は不適切とまではいえず、抗生剤の投与も適切だったとして、細菌感染の予防について医師の注意義務違反はなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 重い外傷を治療する医師は、容態や傷の変化を注意深く観察し、感染が疑われれば適切な措置を取って重い感染症を防ぐ義務を負うと示した。 傷の汚染、手術翌日の多量のしみ出た液、手術後1週間を過ぎても続く発熱などから、8月30日より前に感染を疑い、検査と有効な抗生剤の投与をすべきだったとした。 早く対応していれば死亡時点で生存していた可能性を直ちに否定できないとして二審判決を取り消し、審理を尽くすよう名古屋高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2001年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（オ）第968号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成7年（ネ）第873号 1997.02.26医師の注意義務違反を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成9年（オ）第968号 2001.06.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。