1999年11月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
レジャークラブの新ゴルフコース利用権
結果 その他向き―
| あらまし | 会員制レジャークラブを経営する会社が、9ホールのゴルフコースを廃止し、約15億円をかけて跡地等に距離の長い新コースを造った。会社は、350万円か410万円の追加金を払わない会員には新コースの平日利用しか認めなかった。追加金を払わず休日の利用を断られた会員らが、新コースも全日利用できる権利があることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、新コースは旧コースより距離が2倍以上で建設費も高額であり、会員の利用権は新コースに及ばないとして、請求を退けた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 会員1名の上告を退け、他の会員らに関する二審判決を取り消して、審理をやり直すよう東京高裁に差し戻した。 新コースも9ホールのショートコースで、旧コースに代わる唯一のコースであり、質が向上しただけで別の施設とはいえない。 建設費が高額でも一方的に権利は変更できず、入会時の説明や計画の公表、会員との合意の内容を検討する必要がある。 |
- 裁判年月日
- 1999年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（オ）第96号
- 事件名
- 地位確認請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成8年（ネ）第1070号 1996.09.26請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成9年（オ）第96号 1999.11.09 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。