2001年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
知事交際費と祝い金の相手の名前
結果 その他向き―
| あらまし | 請求者は1990年6月、京都府の情報公開条例にもとづき、1989年度の知事交際費の使いみちが分かる文書の公開を求めた。条例で公開を判断する府の機関は、支出の記録のうち支出の相手方を書いた部分だけを非公開とし、残りの金額などは公開した。請求者は、名刺印刷代、タバコ代、印刷代、飲食代以外の相手方の部分を非公開としたことの取消しを求めて裁判を起こした。最高裁では、知事が贈った結婚祝いと受賞祝賀会の祝い金などの相手の名前を公開すべきかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、取引業者の名前が書かれた部分の非公開を取り消した。二審はさらに、個人名や団体名が書かれた部分のうち、樒代、生花代、香典、祝金、会費などの多くについても非公開を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 結婚祝いと受賞祝賀会の祝い計12件の相手の名前は非公開でよいとして二審を改め、香典7件などその他の部分は二審の結論を維持した。 相手が分かる交際の情報は、公開すると信頼関係を損ね事務にも支障が出るおそれがあり、公表が予定された交際を除き原則として非公開にできる。 知事の出席で祝いの事実が知られても金額までは知られず、金額も1万円と3万円で個別に決められていたため、例外には当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2001年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（行ツ）第152号
- 事件名
- 公文書非公開決定取消請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―取引業者の名前が書かれた部分の非公開を取り消した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成7年（行コ）第79号 1997.04.16個人名や団体名が書かれた部分の多くについても非公開を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成9年（行ツ）第152号 2001.05.29 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。