1972年11月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
仮換地と元の土地の賃借人の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地区画整理事業で仮に割り当てられた土地(仮換地)をめぐり、原告側が、相手方に建物の撤去と土地の明渡しを求めた。争点は、元の土地の賃借人が、借りる権利の対象となる部分の指定を事業の施行者から受けていない場合に、その仮換地を使えるかどうかだった。この仮換地は元の土地の中に含まれるものだった。二審で敗れた相手方が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、指定を受けていない賃借人は仮換地を使えないと判断し、相手方を敗訴させた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。元の土地の賃借人は、施行者から権利の対象となる土地の指定を受けないかぎり、仮換地を使えない。 仮換地が元の土地の中にある場合も同じで、その土地を使う権利があった人は、仮換地に指定された効果として権利を失う。 残りの主張は、二審で主張していない事実に基づくものや、二審が判断する必要のない予備的な請求理由を攻撃するもので、採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1972年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第1003号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和44年（ネ）第785号 1970.07.28建物の撤去と土地の明渡しを求める側を勝たせた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第1003号 1972.11.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。