1972年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
立木売買の期間切れと契約解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 立木の売買契約に、期間内に伐採と搬出を終えなければ通知なしに契約は自動的に解除となり、残った立木と伐採した木は売主のものになるという約束があった。買主は伐採搬出の期間や自分の思い違いの有無を争い、この約束は契約を初めからなかったことにして互いに元の状態へ戻す趣旨かどうかも問題になった。二審の判断を不服として、買主が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、この約束について、期間経過後は契約が効力を失い、買主が伐採搬出の権利を失って残った木が売主のものになる趣旨にとどまり、契約を初めからなかったことにするものではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退けた。約束は期間後に伐採搬出の権利を失い、残った木が売主のものになる趣旨で、元の状態に戻す義務は定めていない。 約束は残った立木の所有権を定める一方で代金の処理にふれておらず、売主が買主の都合で契約を初めから消すことを認めるとも考えにくい。 買主は期間内なら自由に伐採搬出でき、売主はその間拘束されるので、この解釈は信義や公平の原則に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1972年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第998号
- 事件名
- 雑立木所有権確認等本訴並びに反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和44年（ネ）第405号 1970.07.13約束は契約を初めから消す趣旨ではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第998号 1972.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。